2011-11-24 13:11
Mykolas
|
 |
Nesu kritikavimo specialistas. Kaip moku, taip ir kritikuoju. Internetas leidžia kritikuoti ir kritikus, tad aš šią dovaną ir naudojuosi. Nepykit. Pats nesu šitų lietuviškų filmų didelis gerbėjas, tačiau recenzijos yra labai jau megėjiškos. Tokių megėjiškų senokai neskaičiau. Linkiu jauniems kritikams tobulėti. Taip pat linkiu tobulėti jauniems režisieriams, kurie turi gero potencialo. Ypač Rokas, Andrius ir Jūratė.
|
|
|
2011-11-23 16:17
Rasa, lfc.lt
|
|
Ačiū Jums, Mykolai, kad nurodėte korektūros klaidas - per skubėjimą "įkrito" ne skaitytojui, o redakcijai skirtas tekstas. Ištaisėme, gal naujų nepridarėme.Korektūros klaidos VISADA yra redakcijos, o ne autoriaus klaidos.Atsiprašome autorės ir skaitytojų. O dėl to, kad Dovilė nesuprato siužeto... tai pasvarstykime, ar tai tik Dovilės problema? Argi jau nėra visai režisieriaus kaltės tame, kad žiūrovas ne iki galo supranta siužetą? Gal reiktų rišliau kalbėti pasirinkta kino kalba ir labiau valdyti pasakojimą, filmo dramaturgiją? Tai tik retoriniai klausimai - ne vertinimai. Ir dar. lfc.lt skirtas lietuviškam kinui ir įvairiems jo vertinimams. "Ne" - diskriminacijai pagal regalijas, titulus, patirtis:) O būsimos kinotyrininkės taip pat yra esami ir būsimi kino žmonės, tad net jeigu kas nors nepatinka (vertinimas, klaida) gal būkime vieni kitiems tolerantiškesni...Ypač pirmiesiems studenčių darbams viešoje erdvėje. Ačiū.
Rasa, lfc.lt
|
|
|
2011-11-23 15:10
Mykolas
|
|
Šaunuolė Aistė. Gerai rašai. Vienintelė iš trijų studenčių į aptariamus filmus sugebėjai pažiūrėt atidžiau (skirtingai nuo Dovilės Juozapavičiūtės, kuri net elementaraus ,,Dešimt priežasčių" siužeto sugebėjo nesuprasti, privėlė tiek faktinių, tiek rašybos klaidų). Tavo straipsnis vienintelis iš trijų vertas būti lfc. Tikiuosi, kad atsiras rimtesnių kritikų, kurie pabandys apžvelgti tiek ,,Laikinai", tiek ,,Dešimt priežasčių". Turbūt ne veltui žiuri išrinko pastarąjį filmą geriausiu iš lietuvių programos.
|
|
|
2011-11-23 13:10
aistė
|
|
aš manau, kad bet kokia kino forma yra pateisinama, jei ja autorius pasako kažką svarbaus arba naujo, kitą vertus "nieko naujo" gali atsirasti, jei fo kinematografinis įgyvendinimas yra įdomus ir jaudina (tik ne mulkina) žiūrovus. Nepaisant visų naikintuvų, aš tikiuosi, "Paskutinė medaus mėnesio diena" taikė į antrąjį variantą. galbūt tik įdirbio ir kontrolės trūko, kad iki galo pataikytų.
manau, kad kino kūrėjui įkvėpimo derėtų ieškoti svarstant ne klišės naudojimo arba jos sulaužymo būtinybę (nes dviračių čia jau neišrasi), bet klausiant savęs, ar tai, ka jis ruošiasi savo filmu pasakyti, gali ir turi būti svarbu žmonėms į kuriuos kreipiasi.
o kuo sekti, turi nuspręsti pats autorius.
|
|
|
2011-11-22 13:08
Meiles nera
|
|
Perskaiciau recenzija. Man patiko.Ir patiko net ir tai kad autorei nepatiko.
Tik klausimas iskilo - ar autore norejo pasakyti, kad lietuviui kurejui kuris tarkim ir neteisingai,bet kuria kita linkme nei visi,reik vis delto kurti pagal lietuviskus standartus ar kazka kita? Nes liko siek tiek neaisku.
|
|
|
|
